Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

sakharov

Мои твиты

  • Пт, 12:40: Читаем статью The Insider о жизни ЛГБТ в Советском Союзе и постсоветской России. Геев в СССР шантажировали и сажали… https://t.co/JfRCJ3ZCQB
  • Пт, 13:40: Пару месяцев назад мы запустили подкасты. Уже сейчас вы можете послушать лекции на тему прав человека, «новых войн»… https://t.co/OmBcGusRpZ
  • Пт, 14:35: 16 апреля прошла презентация и обсуждение книги «Putin vs the People» директора Russia Institute в лондонском King’… https://t.co/tELJcTKnB0
sakharov

Мои твиты

  • Пт, 13:10: 15 апреля наш смотритель — Наталья Самовер — проведет обзорную экскурсию. Из нее вы узнаете о коллективизации, раск… https://t.co/dFhjr2tDbO
  • Пт, 14:15: Опубликовали лекцию Вадима Дамье, историка и исследователя анархо-синдикалистского движения. Дамье предлагает посмо… https://t.co/iSfIHtYa6Q
  • Пт, 15:00: 22 апреля Сахаровский центр и Вольное историческое общество запускают историко-просветительский цикл «Правители и п… https://t.co/IPAj8YW4r8
sakharov

Читаем Сахарова

На этой фотографии - А.Д. Сахаров и И.В. Курчатов, снимок сделан в 1958 году. За ней - такая история.



СССР принял решение об одностороннем прекращении ядерных испытаний, о чем Хрущев объявил официально 31 марта, вступая на пост Председателя Совета министров. Кстати, когда это решение готовилось, Сахарова для консультаций вызывали к Суслову, и Андрей Дмитриевич страстно его поддержал. Примерно в это же время Курчатов опубликовал две - одну в газете "Правда", другую в журнале "Советский Союз" - статьи, они назывались "Термоядерная энергия – основа энергетики будущего" и "Термоядерная энергетика вместо водородных бомб".

Вскоре после этого Сахаров прислал Курчатову рукопись своей статьи "О радиоактивной опасности ядерных испытаний". Вот как он рассказывает об этом в "Воспоминаниях":
«Одновременно со статьей для научного журнала я, по просьбе Курчатова, написал статью для широкой публикации. <...> В начале я пишу об историческом значении решения Верховного Совета СССР об одностороннем прекращении испытаний, утверждая, что оно представляет собой реальный шаг на пути к запрещению ядерного оружия, к уменьшению опасности ядерной войны. <...> Далее я излагаю суть проблемы ядерной опасности и привожу свои оценки <...> Кончаю я полемическими замечаниями по поводу некоторых утверждений в книге Э.Теллера и А.Лэттера “Наше ядерное будущее”».
И далее: «Публикация моих научной и популярной статей была осуществлена по личному разрешению Н.С.Хрущева. Курчатов дважды беседовал с ним по этому поводу. И.В. передал (или сам предложил) несколько редакционных исправлений. Тогда они не казались мне принципиальными <...> Исправленные варианты Хрущев утвердил уже в конце июня, и они были немедленно переданы в редакции».
Это июль 1958 г.

Но не тут-то было: «США и Великобритания начали большую серию испытательных взрывов… Одновременно началась пропагандистская перепалка в прессе <...> Между тем выяснилось, что намеченные объектом к испытанию изделия чрезвычайно важны <...> Пока мы обсуждали <...> создавшуюся ситуацию, пришло распоряжение Хрущева – готовиться к возобновлению испытаний <...> вопрос был решен безотносительно к техническим проблемам, чисто политически. На объекте начался “аврал” подготовки к проведению испытаний поздней осенью. Мне все происходящее казалось совершенно недопустимым именно в политическом и моральном плане».
Поэтому в конце августа А.Д. Сахаров едет к И.В.Курчатову с предложениями по поводу предстоящего возобновления ядерных испытаний. «Встреча с Игорем Васильевичем состоялась <...> в его домике во дворе института. Часть разговора происходила на скамейке около домика <...> Игорь Васильевич выслушал меня внимательно, в основном согласился с моими тезисами. Он сказал: “Хрущев сейчас в Крыму <...> Я вылечу к нему <...>”. Наш разговор продолжался около часа… Поездка Игоря Васильевича в Ялту к Хрущеву не увенчалась успехом. Упрямый Никита нашел наши предложения неприемлемыми <...> я <...> слышал, что Никита был очень недоволен приездом Курчатова».
sakharov

Семинар "Новейшая история: протесты и реакция. Октябрьские события 1993 г. в Москве"

Сахаровский Центр и Аналитический центр Юрия Левады представляют
Цикл семинаров «Новейшая история: протесты и реакция»

В последние десятилетия на политическую сцену все активнее выходят обычные граждане. Гражданские движения – стихийные и организованные - все больше определяют политическую повестку дня, судьбу политических режимов и результат конкуренции политических сил.
Прилагательное «обычные», безусловно, стоит брать в кавычки. Протест не является повседневным состоянием обывателя. В то же время очевидно, что протестующие не являются не только профессиональными политиками, но чаще всего и профессиональными активистами.
Что это – глобальная мода, политические технологии, тектонические сдвиги «социальной геологии»? При ближайшем рассмотрении за каждым протестным движением начинает проглядывать уникальная общественная ситуация в каждой конкретной стране.
Мы будем говорить о разнообразных кейсах, очевидных и не очень, стремясь к пониманию окружающей нас социальной реальности.

21 октября 2013 г. (понедельник) в 19 часов
Семинар «Октябрьские события 1993 г. в Москве»



Первую встречу мы решили посвятить событиям октября 1993 г. Среди определений тех событий, мелькавших в сегодняшних медиа (гражданская война, расстрел парламента, защита завоеваний 1991 г. и т.п.), меньше всего, как представляется, говорилось о том, что в те дни российские граждане в последний раз принимали массовое активное участие в политической борьбе.

Вопросы и темы для обсуждения:
• 1993 год: борьба элит за власть или глубокий социально-политический конфликт? Была ли угроза гражданской войны?
• Социальная база участников противостояния: какие общественные интересы и группы стояли за конфликтующими сторонами? Сколько сторон можно выделить в конфликте (только две – или больше)?
• Защитники Белого дома в 1991 и 1993: различия социологического портрета.
• Можно ли говорить о существовании «антиреформистского» протестного движения?
• Насколько было вовлечено российское общество, или же это была "московская история"? Насколько были вовлечены москвичи (тема большинства и меньшинства, тема общественного мнения вчера и сегодня)?

В семинаре примут участие:
Денис Волков, социолог Левада-Центра
Татьяна Ворожейкина, ведущий научный сотрудник Левада-Центра
Борис Дубин, социолог, переводчик;
Памела Килпади, журналист
Олег Орлов, член совета Международного общества «Мемориал»
Ведущий – Сергей Лукашевский, историк, директор Сахаровского центра.

Наш адрес: Земляной вал 57 стр. 6, м. Курская, тел. (495) 623 4401, 623 4420
Дискуссия будет доступна онлайн: http://www.ustream.tv/channel/sakharov-center

Вход свободный
sakharov

Международные дебаты "Холокост и Победа как отправные точки современной политики"

"Бёлль в гостях у Сахарова" - Международные дебаты
24 сентября (вторник) в 19:30

Холокост и Победа как отправные точки современной политики


Историческая память о Второй мировой войне и Холокосте в современной Европе постепенно утрачивает национальные и территориальные границы. Она приобрела космополитический характер и ориентируется на универсальные ценности, такие как права человека и понятие преступления против человечности. Однако не все границы стерты. Память о Холокосте – уничтожении еврейского народа – является наднациональной европейской памятью, но для Германии эта коллективная память стала еще и памятью о виновности, превратились в политический фактор международных отношений. История Холокоста создала там дополнительный уровень правовой справедливости, моральные основания для общенациональных правовых норм. В России же фундаментом политических и ценностных ориентиров является победа в Великой Отечественной войне, которая, напротив, способствовала закреплению российской политической идентичности и в каком-то смысле противопоставила ее европейской.

Что происходит с нашей исторической памятью? Как ключевые события истории – Холокост и Великая Отечественная война – влияют на политику государств сегодня? Почему в России европейская трагедия – Холокост – не стала источником моральных императивов? Можно ли интегрировать в поле общеевропейской памяти российское общество, находящееся в системе собственных национальных и этнических взглядов на порядок вещей в мире?

Ответить на эти вопросы и принять участие в открытой дискуссии Фонд им. Генриха Бёлля и Сахаровский центр пригласили международных и российских экспертов. Наши гости:
Хаббо Кнох – историк, руководитель Фонда "Нижнесаксонские памятники", преподаватель новейшей истории в университете города Геттинген (Германия).
Ксения Полуэктова-Кример – культуролог, историк и исследователь Холокоста, докторант Центрально-Европейского Университета в Будапеште, пост-докторант Еврейского Университета в Иерусалиме.
Мумин Шакиров – журналист, режиссер, автор кинопроекта «Холокост – это клей для обоев?».
Ирина Щербакова - историк, руководитель образовательных программ общества "Мемориал".

Дискуссия предваряет конференцию «Память о Холокосте в современной Европе: общее и разделяющее», которая пройдет 25-26 сентября (начало в 10:00) в "Мемориале".

Принять участие в семинаре-дискуссии, задать вопросы и высказать свое мнение смогут и все желающие.

Место проведения: Сахаровский центр, Земляной Вал 57 стр. 6, м. Курская, тел. (495) 623 4401, 623 4420.

Производится синхронный перевод немецкого языка на русский и с русского языка на немецкий. Онлайн-трансляция будет доступна на канале Сахаровского центра: http://www.ustream.tv/channel/sakharov-center

Несколько раз в году российский офис Фонда имени Генриха Бёлля проводит в сотрудничестве с Сахароский центром дебаты темы, связанные с международными событиями и явлениями. Эксперты из Европы, России и других стран знакомят слушателей с точками зрения на актуальное положение дел, прогнозами и отвечают на интересующие аудиторию вопросы.
Контактное лицо: Нурия Фатыхова, Программный координатор Филиала Фонда имени Генриха Бёлля в Москве, тел. (499) 254-1453.
sakharov

Для тех, кому читать gogol_tv удобнее, чем смотреть

Опубликованы расшифровки диалогов и видеозаписей наших дискуссий:

"История науки и свободы". Лекция биографа Сахарова Геннадия Горелика о причинах возникновения физики в Европе XVII века.

"В стране невыученных уроков". Психологи Анна Шор-Чудновская (Вена) и Каролина Солоед (Москва) говорят о российских пассивности и равнодушии как следствии не проведенной работы с исторической памятью.

"Партия, дай порулить!" Муниципальный депутат и гражданский активист Константин Янкауская с и социолог Левада-центра Денис Волков - о Партии V декабря.

"Потерянный вкус свободы". Семинар "Бердяев и Pussy Riot" из кикла "Концептосфера Pussy Riot".
sakharov

Выставка одного экспоната: Мертвая дорога для живых людей

14 февраля (четверг) в 19:00

На очередной встрече в рамках проекта «Выставка одного экспоната» мы представим хранящиеся в фондах Музея Сахаровского центра отчет и материалы исследовательской экспедиции по маршруту Мертвой дороги, состоявшейся в 1982 году, и покажем документальный фильм «Мертвая дорога» (телеканал «Россия-1», 2012).


Мертвая дорога, она же Трансполярная магистраль – железная дорога Чум – Салехад - Игарка, строительство которой велось в 1947 – 1953 годах и было брошено незаконченным. Одна из самых крупных и едва ли не самая неэффективная из строек ГУЛАГа, забытый проект, стоивший стране более 40 миллиардов рублей и 100 тысяч загубленных жизней. Сегодня функционируют несколько ее изолированных фрагментов. Остальное представляет собой оплывшие насыпи, искривленные вечной мерзлотой рельсы, лес, проросший сквозь пути, обрушившиеся мосты, окаменевшие ржавые паровозы и давно заброшенные лагпункты и зэковские кладбища по сторонам.

Многие объекты Мертвой дороги имеют статус объектов культурного наследия, но может ли государство обеспечить такому наследию должную охрану? И хочет ли? Сегодня государство снова ведет железнодорожное строительство в Заполярье, разрушая руины 50-х. Зачем сегодняшней стране страшная память? Что делать с ней? Богатые сырьевые регионы Севера, конструируя региональную идентичность, сталкиваются с вызовом местной истории так же, как сталкивается с тем же вызовом большая страна. Рассматривая эту драму в миниатюре мы, возможно, станем лучше понимать, что происходит вокруг нас.

Нашим собеседником будет автор сценария фильма «Мертвая дорога» историк Виктор Хохлов.
Модератор - координатор выставочной деятельности Сахаровского центра Наталья Самовер.

Наш адрес: Земляной вал 57 стр. 6, м. Курская.
Вход свободный.
sakharov

Страницы жизни академика Сахарова: "Письмо двадцати пяти"

В начале 1966 г. А.Д. Сахаров активно занимался научной работой: сдал (в соавторстве с Я.Б. Зельдовичем) статью "Кварковая структура и массы сильновзаимодействующих частиц", готовил следующую - она называлась "О максимальной температуре теплового излучения". И в то же самое время он включился в подготовку знаменитого "Письма двадцати пяти" против начавшейся в то время ползучей реабилитации Сталина и сталинизма. Вот что писал об этом сам Сахаров в "Воспоминаниях":
"В январе 1966 года бывший сотрудник ФИАНа, в то время работавший в Институте атомной энергии, Б. Гейликман, наш сосед по дому, привел ко мне низенького, энергичного на вид человека, отрекомендовавшегося: Эрнст Генри, журналист. Как потом выяснилось, Гейликман сделал это по просьбе своего друга академика В. Л. Гинзбурга.

Гейликман ушел, а Генри приступил к изложению своего дела. Он сказал, что есть реальная опасность того, что приближающийся ХХIII съезд примет решения, реабилитирующие Сталина. Влиятельные военные и партийные круги стремятся к этому. Их пугает деидеологизация общества, упадок идеалов, провал экономической реформы Косыгина, создающий в стране обстановку бесперспективности. Но последствия такой «реабилитации» были бы ужасными, разрушительными. Многие в партии, в ее руководстве понимают это, и было бы очень важно, чтобы виднейшие представители советской интеллигенции поддержали эти здоровые силы. [...] Письмо не вызвало моих возражений, и я его подписал. Сейчас, перечитывая текст, я нахожу многое в нем «политиканским», не соответствующим моей позиции (я говорю не об оценке преступлений Сталина – тут письмо было и с моей теперешней точки зрения правильным, быть может несколько мягким, – а о всей системе аргументации). Но это сейчас. А тогда участие в подписании этого письма, обсуждения с Генри и другими означали очень важный шаг в развитии и углублении моей общественной позиции. Генри предупредил меня, что о письме будет сообщено иностранным корреспондентам в Москве. Я ответил, что у меня нет возражений. [...]

Сейчас я предполагаю, что инициатива нашего письма принадлежала не только Э. Генри, но и его влиятельным друзьям (где – в партийном аппарате, или в КГБ, или еще где-то – я не знаю). Генри приходил еще много раз. Он кое-что рассказал о себе, но, вероятно, еще о большем умолчал. Его подлинное имя – Семен Николаевич Ростовский. В начале 30-х годов он находился на подпольной (насколько я мог понять) работе в Германии, был, попросту говоря, агентом Коминтерна. Вблизи наблюдал все безумие политики Коминтерна (т.е. Сталина), рассматривавшего явный фашизм Гитлера как меньшее зло по сравнению с социал-демократическими партиями с их плюрализмом и популярностью, угрожавшими коммунистическому догматизму и единству и монопольному влиянию в рабочем классе. Сталин уже тогда считал, что с Гитлером можно поделить сферы влияния, а при необходимости – уничтожить; а либеральный центр – это что-то неуправляемое и опасное. Эта политика и была одной из причин, способствовавших победе Гитлера в 1933 году. Ростовский в ряде статей выступал против опасности фашизма; наибольшую славу принесла ему книга "Гитлер над Европой", написанная в 1936 году и вышедшая под псевдонимом Эрнст Генри, придуманным женой Уэллса. Впоследствии этот псевдоним стал постоянным. У Генри была интересная самиздатская статья о Сталине – он мне ее показывал, так же как и свою переписку с Эренбургом на эту тему. Но Генри ни в коем случае не был "диссидентом".
"Письмо двадцати пяти" было направлено Брежневу 14 февраля 1966 г. В нем, в частности, говорилось: "Нам до сего времени не стало известно ни одного факта, ни одного аргумента, позволяющих думать, что осуждение культа личности было в чем-то неправильным. Напротив, трудно сомневаться, что значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, еще не предано гласности. [...] Мы считаем, что любая попытка обелить Сталина таит в себе опасность серьезных расхождений внутри советского общества. На Сталине лежит ответственность не только за гибель бесчисленных невинных людей, за нашу неподготовленность к войне...".

В числе подписантов, помимо Сахарова, были Петр Капица и Майя Плисецкая, Константин Паустовский и Корней Чуковский, Олег Ефремов и Валентин Катаев, Михаил Ромм и Иннокентий Смоктуновский... А вскоре как бы "вдогонку" к письму двадцати пяти было составлено и еще одно аналогичное по смыслу обращение, ставшее известным как "Письмо тринадцати": к нему присоединились Андрей Колмогоров, Илья Эренбург, Григорий Чухрай, Вано Мурадели и др.

Письма не остались без ответа. На XXIII съезде КПСС первый секретарь Московского городского комитета КПСС Н.Г. Егорычев заявил: «В последнее время стало модным… выискивать в политической жизни страны какие-то элементы так называемого „сталинизма“, как жупелом, пугать им общественность, особенно интеллигенцию. Мы говорим им: „Не выйдет, господа!“».

И тем не менее реабилитации сталинизма и отмены решений ХХ съезда не состоялось, скорее всего - именно благодаря тому, что интеллигенция не промолчала. По крайней мере, не состоялось официально. Не состоялосьтогда.
sakharov

Счастливое детство, или "Губерт в стране чудес"

16 ноября в 19:00
в Сахаровском центре


Счастливое детство или «Губерт в стране чудес»

Музей Сахаровского центра в рамках цикла «Выставка одного экспоната» представляет материалы из своих фондов, рассказывающие о судьбах детей 30-х годов, родители которых стали жертвами политических репрессий.


Это почтовые открытки 1934 года из «Детской серии» фотографа М. Гершмана, и рисунки Геннадия Никольского – сына главного инженера Дорогомиловского химкомбината Михаила Никольского, расстрелянного в 1937 году, и Ксении Никольской, арестованной следом за мужем и до 1946 года отбывавшей наказание в Карлаге как жена врага народа. Сын, живший с бабушкой в Ростове-на-Дону, посылал свои рисунки матери в лагерь. Впоследствии Геннадий Никольский – видный ученый-астрофизик, исследователь Солнца.

Счастливое детство в Советской стране – один из ярчайших пропагандистских мифов сталинизма. Но дети, воплощавшие в себе образ коммунистического будущего, на себе испытали жестокость репрессий, разбитые семьи, поломанные жизни.

Символом страшной трансформации детского счастья в ужас, разрушающий судьбу и уродующий душу, служит жизнь Губерта Лосте – немецкого мальчика, советского пионера, ребенка, спасенного от фашизма и попавшего в жернова советского тоталитаризма.

Губерт Лосте (Hubert Lhoste или Hubert L'Hoste) родился 23 февраля 1923 года в Германии, в многодетной семье пролетария из Саарской области. Его родители-коммунисты, подвергавшиеся преследованиям нацистов, в 1935 году отдали 12-летнего сына на воспитание знаменитому советскому журналисту Михаилу Кольцову и его гражданской жене немецкой писательнице Марии Остен. Кольцов и Остен привезли мальчика в Москву.

Оказавшись в столице нового мира, Губерт стал героем для советской прессы, был принят в Кремле маршалами Буденным и Тухачевским, летал на гигантском самолете «Максим Горький» и простодушно восторгался всем увиденным. Его приключения стали основой книги-альбома Марии Остен «Губерт в стране чудес. Дела и дни немецкого пионера», посвященной счастливой жизни советских детей.

Книга была выпущена в 1935 году в качестве специального номера журнала «Огонёк» издательством Журнально-газетного объединения – огромного издательского холдинга, которым руководил Кольцов. Издание было богато иллюстрировано фотографиями и рисунками карикатуриста Бориса Ефимова – брата Кольцова. В предисловии, написанном тогдашним председателем Коминтерна Георгием Димитровым, подчеркивалось отличие этой книги от буржуазной детской литературы вроде «Алисы в стране чудес».

Со своими приемными родителями Губерт жил в «доме Жургаза», только что (в 1935 году) построенном для сотрудников Журнально-газетного объединения. Рядом – в новой типографии, построенной по проекту выдающегося мастера русского авангарда Эль Лисицкого, печатались издания «Жургаза», в том числе журнал «Огонёк». Конструктивистские здания среди деревянных построек Москвы выглядели как дворцы, полные света и воздуха. Все это оборвалось в 1938 году, когда Михаил Кольцов был арестован…

Документальный фильм «Губерт в стране чудес» снят Студией «Ералаш» по заказу Министерства культуры РФ в 2010 г. В фильме участвуют: Михаил Ефимов (племянник М. Кольцова), Виктор Фрадкин (исследователь биографии М. Кольцова), Галина Мусиенко (автор книги о школе имени Карла Либкнехта в Москве), Елена Овсянникова (профессор МАРХИ) и жители Дома Жургаза.

Фильм представляет автор сценария и режиссер Елена Ольшанская.

12+
sakharov

(no subject)

Сегодня - Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма, о чем Гугл-Новости на все бесчисленные русскоязычные СМИ предлагает аж 145 ссылок; если исключить перепосты и СМИ стран Балтии, останется - по пальцам пересчитать. И понятно же, и почему не пишут у нас, и почему пишут в Прибалтике: потому что датой выбран день заключения пакта Молотова-Риббентропа. А инициатором введения этого памятного дня был Вацлав Гавел.

Вечная память погибшим от, возможно, самого большого зла в истории человечества.